网站首页 国际新闻 国内新闻 财经新闻 特别报道 媒体聚焦 法制天地 企业风采 来信照登 聚焦三农 社会万象
合法财产被侵权六十余年 谁来还我一个公道
来信照登  加入时间:2012-04-13 10:07     点击:

  合法财产被侵权六十余年 谁来还我一个公道

  周秀枝(曾用名周秀针),女,现年74岁,住河南省许昌市魏都区县纺织机械厂家属院82号,有一妹周秀兰,已去逝。周秀枝父亲周万全(又名周鹏飞)系地主出身,在五女店大街十字街以北路西有市房一处,长8.5丈,宽4.5丈,内有房屋16间,从1949年下半年被德华烟厂租用,1956年公私合营时改为华丰烟厂搬出,后由许昌县农行五女店营业所占用至今,因屡经政治运动,未付房租.三中全会以来,周秀枝屡次向许昌县农行讨要,未得解决.1992年,五女店营业所搬家后,将4间平房的宅基地转让给了蔡发栋,周秀枝要求营业所返还五女店街路西宅基一处,瓦房16间及房租,并向许昌县法院提起民事诉讼,县法院以(1996)许昌县民初字第2001号裁定驳回起诉,无奈之下,周秀枝又向许昌县五女店镇人民政府申请处理,然该政府不重历史,无视党的政策,无视法律规定,以产权早被政府没收为由,决定不予清退.

  周秀枝认为自己的五女店南街路西市房十六间未被没收,没被改造,且早应被其继承所有,理由如下:

  土改时, 周秀枝之父周万全被定为地主,土地七十亩,楼房三间被没收,另有市房二处,路东一处,路西一处.路西一处,房屋十六间.

  根据土改法第二条,没收地主的土地、耕畜多余的房屋等,其他财产不予没收.该条所指其它财产,应是指属地主的市房等.(见证1)

  另根据土改时农会主席周水堂证明(其它农会成员已死),原周万全在五女店南街路西有市房一处,不在土改范围,未给予没收(见证2).这是对土改法规很好的印证.

  另根据51年惩治反革命条例第十七条:犯本条之罪者,得剥夺其政治权利,并得没收其财产之全部或一部.并根据51年政务院:关于没收战犯、汉奸、官僚资本家及反革命分子财产的指示,对没收反革命财产,经县人民法院判决时,应由省人民政府执行(见证3), 周秀枝之父系反革命,51年被镇压时,其财产虽被县判没收一部,但未经省人民政府批准.就未被没收.

  根据84年7月2日营业所与李金岭卖房协议,且不讲该协议的过错,就足以证明,该房产,既没没收,又未私改.如被没收或私改,营业所属继受所得,营业所就不应再拿钱买回.

  根据“五女店营业所与五女店西街村委会”协议证明,村委仅认为,地皮有争扯,不认为房产已归国家没收或私改.村委如认为国家已没收,村委不应再收地皮钱,如认为原没收归村委,村委不会同意营业所卖房.

  另外该房未经公私合营.所谓公私合营,是在56年社会主义改造时,国营与私营企业,公私合营,废私有制为公有制.合营时,据原49---56年租用周万全房子的德华烟厂掌柜郑鸿勋,师父周保华,会计王书敬证明,合营时,烟厂与公家合营,房产是周万全的,房产没有合营,因房产是周万全的,所以从1949年到1956年一直是周家租给德华烟厂使用,德华烟厂付给周家租金,这是客观存在的事实.

  许昌县农行根据予财字(1961)59号文件规定“……工商业资本家、地主、富农、反革命分子……对于他们出租、空闲和多余的房产,不论多少,一律进行改造,未接管的应即进行接管,已接的不予退回”.对于该文暂不研究其效力.该文对地主反革命的多余财产一律进行改造,但毕竟没有改造,不能有个文件就算改造,改造必定有个具体程序.且该房产早应被周秀枝继承.

  根据(82)城住宅第445号文件精神,“凡过去没有进行私房改造的县镇,今后不再进行改造.”说明01年省下文后,仍存在有改造的,有没有改造的.对没有改造的,也不再改造.同时, 周秀枝早该继承,因为周秀枝不是地主反革命,就不应该对周秀枝改造.

  据五女店镇土地所证明:“五女店镇土地管理所,由于档案管理不慎,把西街村周鹏飞大街路西市宅一处的证言材料丢失.”证明土地所路西有周鹏飞市宅一处,仅是未办手续而已.

  根据50年公布的婚姻法第十二条规定:夫妻有继承遗产的权利.第十四条:父母子女有互相继承的权利,等规定,51年周万全被杀死亡开始,财产未被没收,继承就应开始,其财产所有权就已被依法转移.因政治运动原因, 周秀枝当时虽未主张,根据民法通则第一百三十条规定:有特殊情况者,人民法院可以延长诉讼时效期间.笔者认为,因政治运动原因,这个中止是客观的,全国人民共有的,时效应该延长.

  综上,简而言之, 周秀枝之父的市房十六间,土改时依政策未被没收,五一年其父镇压时未经省政府批准没收,根据婚姻法规定应归周秀枝继承,在公私合营以后又未参加合营,61年又未经私房改革,实属周秀枝所有的合法财产,且有充分确实的证据证明,属周秀枝所有的财产,因历次政治运动的原因,被许昌县农行五女店营业所强行常期占用,非法转卖,对周秀枝进行了侵权,根据《民法通则》06条规定,许昌县农行应如数返还并赔偿周秀枝的一切损失。

  此案后续如何,许昌人民拭目以待!

 

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
关于我们   服务条款   法律声明   广告服务    在线投诉   联系我们   直通中央领导
CopyRight 2009-2015,华夏报道网(hxbdw.org),Inc.All Rights Resered QQ热线:475661834
邮箱:newszhorg@163.com     当前点击: